EN

临床证据观察· 科学证据 · Frontier

当算法成为药物的一部分:Moderna V940 的 III 期证据与边界

Merck 与 Moderna 的 III 期试验 INTerpath-001 达到无复发生存期(RFS)与无远处转移生存期(DMFS)终点,2026 年 10 月 22 日公布了效应量;这仍是一款尚未获批的研究性疗法,总生存期、跨癌种复制与个体化制造仍待检验。

更新于 10分钟阅读编辑 Dekun Sun

公司披露的 III 期详细结果(2026-10-22);NEJM 论文已接收,尚未见刊

这项工作推进的是:让算法参与定义患者最终获得的个体化药物

  1. MODEL理解 / 预测
  2. DECIDE选择下一步
  3. INTERACT测试现实
  4. UPDATE改变下一轮
Moderna V940 证据海报:四个回答与五个章节;证据栏是 2026-10-22 公布的 III 期风险比柱状图
核心结果

期中分析中,intismeran 联合 KEYTRUDA 的无复发生存期(RFS)与无远处转移生存期(DMFS)均优于 KEYTRUDA 单药。

认知更新
算法逐人挑选新抗原的药物,就整套系统而言,能够达到随机 III 期终点。
最强证据
随机、双盲、安慰剂对照;对照组接受的是阳性标准治疗,而非不治疗。
关键限制
总生存期仍未成熟,公司只说有利趋势、没有给数字;两组在前六个月没有差别;仍是研究性疗法,未获批。

01发生了什么

任务
高危(IIB-IV 期)皮肤黑色素瘤完全切除后的辅助治疗:在 KEYTRUDA 单药之外进一步降低复发。
方法
肿瘤与正常组织测序;试验前锁定的公司算法选出最多 34 个肿瘤独有靶点,编入一条 mRNA。
交互对象
患者:依据本人肿瘤测序结果定制的合成 mRNA,在全球双盲试验中与 KEYTRUDA 联用。
结果
预设期中分析达到 RFS(主要)与 DMFS(关键次要)终点;未见新的安全性信号;OS 继续评估。

1,137入组患者

2 : 1随机比例

≤ 9 剂intismeran 1 mg,每三周一次

约 56 周最长疗程

III 期达标,效应量已公布

2026 年 8 月 19 日,Merck 与 Moderna 公布 INTerpath-001 的阳性顶线结果。这是一项全球 III 期试验,采用随机、双盲设计,设安慰剂和阳性药物对照,共纳入 1,137 名 IIB 至 IV 期高危皮肤黑色素瘤患者,肿瘤均已完全切除,按 2:1 随机分组。联合组接受 intismeran 1 mg(每三周一次、最多九剂)与 pembrolizumab 400 mg(每六周一次、最多九个周期);对照组接受安慰剂与 pembrolizumab,疗程最长约 56 周。[S1][S3]

预设的期中分析显示,联合方案达到了主要终点无复发生存期(RFS)和关键次要终点无远处转移生存期(DMFS)。两家公司称,两项改善都具有统计学显著性和临床意义,也没有发现新的安全性信号。[S1]

[2026-10-22 证据更新]详细数据已公布:中位随访 24.6 个月,复发或死亡风险降低 42%(HR 0.58,95% CI 0.45–0.75,双侧 p<0.001),两年无复发生存率 82.2%(79.3–84.8)对 70.0%(65.0–74.5);远处转移或死亡风险降低 38%(HR 0.62,0.45–0.85,p=0.002),两年 DMFS 88.5%(86.0–90.6)对 80.2%(75.6–84.0)。两组的中位 RFS 与 DMFS 都未达到。前六个月两组没有差别,六个月之后的预设敏感性分析是 HR 0.42(0.30–0.58),与疫苗最多九剂给完的时间吻合。治疗相关不良事件 95.8%(723/755)对 90.0%(342/380),3–5 级 14.2%(107 例)对 13.4%(51 例),最常见的是发热(52.2%)。总生存期仍未成熟,公司只报告有利趋势,没有给数字;论文已被《新英格兰医学杂志》接收。[S1]

算法写进了药物的定义

Intismeran 的成分因人而异。先对患者的肿瘤组织和正常样本测序,找出肿瘤特有的突变;再由专有算法给这些突变排序,预测哪些更可能被这位患者的免疫系统识别,从中选出最多 34 个新抗原。这些序列编码进患者专属的合成 mRNA,随后进入制造、质控放行和配送。[S4]

Moderna 管理层此前表示,为了让试验结果可解释,算法在研究开始前就已锁定,试验期间不再继续学习;公司也预计监管机构审评时会检查算法本身。这样一来,算法就不只是藏在研发后台的工具,而成了药物定义和监管证据的一部分。[S5]

更准确的说法不是“AI 独立设计了药物”,而是算法参与决定药物编码哪些新抗原;它是整个系统中的一环,与测序、mRNA 设计、制造和临床治疗一起构成这套疗法。

示意图:一颗脂质纳米颗粒,外层是脂质分子,内部包裹 mRNA 链
示意图:一颗脂质纳米颗粒,外层是脂质分子,内部包裹 mRNA 链

NCI 示意图,画的是递送载体,不是某位患者的用药。看这张图,要分清哪部分不变、哪部分因人而异:外层脂质壳对每位患者都一样,不同的是里面那段 mRNA 序列,它由算法从患者肿瘤测序结果中挑出新抗原后生成。药物的物理形态是标准的,个体化的是它编码的内容。图片来源:美国国家癌症研究所(美国联邦政府作品,属公有领域)。 [S9]

02改变了什么

证据更新
之前

只有 IIb 期 KEYNOTE-942(157 人、开放标签)的复发信号,III 期能否重复仍未知。

之后

这一信号在双盲 III 期中依然成立;据两家公司称,这是个体化新抗原疗法首个阳性的 III 期。

此前

IIb 期已有复发与远处转移信号,III 期能否重复仍未知[S8]

瓶颈

更大样本的随机 III 期临床证据

变化

INTerpath-001 顶线结果达到 RFS 与 DMFS 终点[S1]

新的瓶颈

完整效应量、总生存期与详细安全性数据

仍未解决

算法贡献归因、跨癌种复制、个体化制造规模与经济性

03为什么重要

一款内含模型的药物,该如何评价、监管和付费?

  • 功劳归于整个系统,而非模型:要等有试验组把新抗原排序单独隔离出来,才谈得上给它估值。
  • 锁定的算法是申报材料的一部分:每重训一次,都要回答它还算不算同一个产品。
  • 疗效确立之后,约束是逐人制造、每人一批;唯一公开的周期约六周,出自早期试验(NCI,2022)。

疗效之外的约束:肿瘤生物学、制造与安全性

肿瘤异质性和免疫逃逸仍是悬而未决的机制问题。一份手术标本里找到的突变,未必能代表所有残留的肿瘤克隆;复发的肿瘤也可能丢失抗原,或改变抗原呈递,从而躲过免疫识别。这不会推翻 III 期结果,但还有两件事没有答案:获益是否集中在特定突变负荷或免疫特征的人群,复发的肿瘤是否走出了新的逃逸路径。

个体化制造是另一层约束。每位患者都要走完取样、肿瘤与正常组织配对测序、新抗原选择、专属 mRNA 合成、制剂、放行质控和配送全过程。唯一公开的周期来自美国国家癌症研究所 2022 年的一篇介绍:在当时的早期临床研究中,Moderna 为每位患者制造一剂个体化疫苗约需六周;同文说,个体化 mRNA 癌症疫苗从采集组织样本到制成一般需要一到两个月。这是早期试验阶段的数字,不是当前产品已验证的商业供货周期,实际周转还取决于样本、测序、制造和放行各个环节。[S9]

要判断商业规模下的单位成本、批次失败率、按时给药率和产能上限,公司目前公开的数据还不够。“能为一位患者造出一批药”和“能稳定、经济地服务大量患者”,需要的是两种不同的证明。黑色素瘤里的成功,也不能自动推演为一个通用于各癌种的平台;肺癌、膀胱癌和肾细胞癌等适应症仍需各自的随机试验。[S1]

安全性同样只能读到目前这一步。顶线公告称未发现新的安全性信号,但完整的 III 期安全性数据尚未公布。IIb 期五年随访中,联合组常见的不良反应是疲劳、注射部位疼痛和寒战,免疫相关不良事件的比例与 pembrolizumab 单药组相近。现阶段稳妥的结论只有一条:既往数据没有显示联合方案明显增加免疫相关不良事件。更大规模的数据、更长的随访和上市后的真实世界监测仍然重要。[S1][S6]

04证据状态与边界

证据等级 5 / 5 · 投入实际使用 · 现场或生产使用

证据状态

已证实

  • III 期 RFS 与 DMFS 达标,HR 0.58 与 0.62(公司披露)
  • 对照为阳性药物:KEYTRUDA + 安慰剂,双盲
  • 获益出现在疫苗给完之后

边界

有迹象

  • 获益「具有临床意义」(两家公司的说法)
  • 安全性与既往研究一致,未见新信号

未知

  • 总生存期:只有有利趋势,没有数字
  • 算法本身的独立贡献
  • 其他癌种复制;商业规模制造
  • NEJM 已接收,尚未见刊

主张1,137 人,2:1 随机,中位随访 24.6 个月;总生存期仍未成熟,没有数字。

III 期 INTerpath-001 风险比,对照为 KEYTRUDA 单药(1 = 无差异)

RFS(95% CI 0.45-0.75)0.580
DMFS(0.45-0.85)0.620
RFS,六个月后(预设)0.420

读法前六个月两组几乎一样(HR 0.99),分开出现在疫苗给完之后,正是起效该有的时间。

INTerpath-001 是一个重要的转折:算法不再只是辅助研发,而是参与决定每位患者用上的药物由什么组成。据公司披露,在肿瘤已完全切除的高危黑色素瘤患者中,intismeran autogene 联合 pembrolizumab 改善了无复发生存期和无远处转移生存期。但这次验证的是“算法选择+个体化制造+mRNA 疗法+KEYTRUDA”这整套治疗系统,并没有单独证明算法的贡献,也还没有证明能治愈癌症、延长总生存期、在其他癌种复制,或在商业规模上可行。

本页的证据等级 5/5 按本站标尺计:结果已离开实验室、进入受监管的随机试验并有读出。它不表示获批,也不表示进入常规治疗。按两家公司的公告,intismeran 仍是研究性疗法,两家公司计划与监管机构沟通申报。[S1]

III 期阳性究竟证明了什么

这项结果的关键证据,不是“某个 AI 模型预测得准”,而是由算法选择、患者专属制造、mRNA 递送和免疫治疗串起的整条链路,在肿瘤已完全切除的高危黑色素瘤患者中带来了可测量的临床获益。对照组接受的是 pembrolizumab 标准治疗,而不是不治疗。[S1][S3]

这也划定了归因的边界。这项随机试验没有把新抗原选择、mRNA 平台、个体化制造各自的贡献分开,也没有分开它们与 pembrolizumab 的相互作用,所以不能把 III 期阳性转述成“AI 模型通过了 III 期临床试验”。试验检验的是整套治疗系统,而不是单独的算法。

还要说明的是,这不是给健康人预防癌症的疫苗,而是确诊并完整切除肿瘤之后的辅助治疗;这次也只验证了与 pembrolizumab 联用的方案,没有证明 intismeran 单药有效。入组患者在手术后已无可见病灶,因此结果不能外推到无法切除、仍有明显实体瘤或已经广泛转移的患者。RFS 与 DMFS 虽然重要,但 OS 尚未成熟,III 期阳性并不等于治愈癌症。[S1][S3]

此前 KEYNOTE-942 随机 IIb 期研究的五年随访显示,联合方案相较 pembrolizumab 单药将复发或死亡风险降低 49%,将远处转移或死亡风险降低 59%。总生存期的探索性分析呈改善趋势,但置信区间很宽,还下不了定论。III 期完整结果会显示这一早期信号能否在更大样本中重复,并有助于厘清绝对获益、亚组一致性和获益的持续时间。[S6][S7][S8]

05我从中学到什么

可迁移的洞见
模型决定药物里装什么时,临床试验验证的是整条流程,而不是模型本身。
设计启发
试验前锁定模型,把它当作产品的一部分交给监管:可审计优先于持续学习。
阅读启发
看到「AI 药物通过 III 期」,应读作关于整个系统的结论,并先查有没有公布风险比。
接下来看
总生存期读出,以及 NEJM 的论文:风险比已经有了,能不能换来活得更久还没有数字。

算法不是后台工具

在 V940 里,模型参与决定每位患者的药物编码哪些新抗原,因而进入了产品、制造和监管的链条。但 III 期试验检验的是整套治疗系统,并没有把算法单独拿出来做临床试验。

临床试验成功后,瓶颈随之转移

达到 RFS 与 DMFS 终点后,不确定性转到了下一层:完整效应量、OS、跨癌种复制、个体化制造的周期(公开的只有早期试验中约六周)与规模,以及患者和支付方能否负担这套流程。[S9]

接下来要看的不是更多报喜的标题,而是完整的 III 期风险比、绝对获益、置信区间和安全性数据;其次是 OS、亚组一致性、新抗原选择算法的独立贡献,以及其他癌种能否复制。再往后,制造周转时间、批次成功率、商业产能、定价和医保覆盖,将决定临床上的成功能否变成患者真正用得上的治疗。监管机构如何审查算法日后的更新,也是一个悬而未决的问题。

2026 年 9 月 21 日,Moderna 宣布 INTerpath-001 的 III 期数据将在 ESMO 2026 大会主席专场以 LBA1 报告(10 月 24 日,马德里,报告人 Georgina V. Long)。届时才有机会第一次看到风险比和完整的安全性数据。[S10]

如果完整数据确认了有临床意义的绝对获益和稳定的置信区间,OS 随后也有改善,其他癌种的随机试验能够重复,公司还公开了可重复的制造周转时间和批次成功率,目前的判断就会加强。反过来,如果 RFS 获益很小或只集中在很窄的亚组,OS 始终没有改善,其他癌种无法重复,或者制造延误、失败率和成本挡住了患者用药,目前的判断就要打折扣。

这是一个值得认真对待的临床里程碑:一款由算法塑造的患者专属药物,已经从计算流程走到了大型随机 III 期试验的阳性终点。

所以,眼下范围更窄、也更站得住的结论是:INTerpath-001 为一套算法参与设计的个体化治疗系统提供了阳性顶线证据;它尚未证明治愈癌症,也尚未证明这套系统能够跨癌种、以商业规模稳定部署。

附注:市场反应

结果公布后,Moderna 股价在 8 月 19 日收盘上涨约 177%。这说明市场迅速上调了对获批、跨癌种扩展和未来收入的预期,但回答不了疗效多大、总生存期如何、产能够不够、支付方肯不肯付费。股价应记入市场时间线,而不是临床证据。[S11][S12]

长图版本方便保存转发

资料来源

文中事实尽量链接至原始公告、项目清单、试验登记或同行评审论文;研究计划与已完成结果分开记录。

  1. S1INTerpath-001 III 期顶线结果公告Merck × Moderna · 2026.08.19 · 公司公告
  2. S2INTerpath-001 III 期完整 RFS 与 DMFS 数据Merck × Moderna · 2026.10.22 · 公司公告
  1. S3INTerpath-001 / NCT05933577 试验登记ClinicalTrials.gov · 2026 · 临床试验登记
  2. S4使用 mRNA 与 AI 推进癌症治疗Moderna · 2023.12.21 · 公司技术博客
  3. S5FDA 对锁定的新抗原选择算法的预期审评Fierce Biotech · 2024.02.21 · 行业采访
  4. S6KEYNOTE-942 五年随访结果Merck × Moderna · 2026.06.03 · 公司会议数据
  5. S7KEYNOTE-942 五年更新:Journal of Clinical Oncology 论文Journal of Clinical Oncology · Khattak et al. · 2026.09.10 · 同行评审论文
  6. S8KEYNOTE-942 随机 IIb 期同行评审论文The Lancet · 2024.01.18 · 同行评审论文
  7. S9个体化 mRNA 癌症疫苗的制造周期National Cancer Institute · 2022.12.13 · 政府科研机构说明
  8. S10Moderna:INTerpath-001 入选 ESMO 2026 主席专场(LBA1)Moderna · ACCESS Newswire · 2026.09.21 · 公司公告
  9. S11III 期结果公布后的盘中市场反应Associated Press · 2026.08.19 · 市场报道
  10. S12Moderna 2026 年 8 月 19 日历史行情Yahoo Finance / Refinitiv · 2026.08.19 · 市场数据