漏斗拿得出结果,智能体还只是方向
他展示的唯一一组新做出来的材料是 12 种以上新层状晶体,而这来自他称为不够优雅的漏斗筛选,不是智能体。论文里 10 种中只有 2 种是筛选新预测的化合物,另 8 种从已知化合物出发。所以对 CuspAI 这类“智能体平台”来说,3 月时他能拿出的证据来自学术合作,不是平台本身。他自己也没有把两者混为一谈。


AI FOR SCIENCE · 访谈
Walsh 说,材料设计正从“海量计算再漏斗筛选”转向“智能体边调用工具边搜索”;他自己做的几步是:用机器学习替代解量子力学方程,用生成模型从目标性质倒推晶体,再加强化学习,并提醒模型会钻空子。
记录里 Walsh 只出现在一篇论文的作者栏,他与 CuspAI 的关系和 CuspAI 的伦敦团队规模都没有;演讲补上:他今年加入,伦敦办公室 1 月 2 日两人、3 月底约 15 人,并说明他展示的方法哪些是自己研究组的。
没有 CuspAI 平台的任何结果或数字。他展示的生成模型和他说的 12 种以上新层状晶体(对应论文是 10 种)是他在 Imperial 的研究和合作者的工作;智能体是他说的“方向”,没有演示。
他的出发点是:描述化学的方程早就有,但解不了,一个世纪都在做近似。机器学习用一个学出来的函数代替解方程,大规模量子力学计算要几小时到一周,训练好的模型推理只要毫秒,所以他说“回不去了”。他强调预测部分:要的是一个能做有用事情的模型,不只是拟合数据。他举的例子是钠离子电池的固态电解质和钙钛矿太阳能电池的室温行为,都是靠这类模型才能模拟得动。
“once you start to do machine learning it's very difficult to go back to quantum mechanics to be honest.”Aron Walsh他认为输入向量怎么编码化学信息是关键。十年前是手工构造的特征(Magpie:每个元素一个向量,每一项有物理含义,如原子序数、熔点);现在是学出来的表示,例如用一百万篇材料论文摘要训练的词向量。他的组还做过一个对齐实验:用一组参考材料作“锚”,把几个架构和训练数据都不同的模型的表示映射到同一个空间,一致程度比他预期的好。他据此说,不同模型各自学到了拼图的一块,可以在模型之间翻译信息。
晶体要用原子种类、位置和重复单元三部分表示,一部分是类别、一部分连续,建模很别扭。他说生成式模型第一次让“按目标性质倒推材料”可行:他们的第一版用文字和图神经网络对比学习做条件,再用去噪扩散生成,他说在这样的成分空间里做搜索,五年前相当于一篇博士论文,现在一天就能跑完,部署时在笔记本上就能采样。后来为了追上微软的 MatterGen,换成变分自编码器的潜空间,加强化学习;单用潜空间比实空间差,加上强化学习就“非常好”,前提是约束和评估写得很具体,否则模型会找漏洞、只给同一种材料的微小变体,他们花了很多功夫让输出足够多样。
“the models cheat whenever they can.”Aron Walsh他把现在常见的做法叫漏斗:把一百万种材料放进去、做大量计算,最后可能只出来两个候选。他说这是可行的,不优雅。用这种方法,他说韩国一位合作者的组合成了 12 种以上以前没有的层状晶体(对应论文写的是 10 种,其中只有 2 种来自筛选新预测的化合物),例如从一种含镓、砷的三元晶体里去掉一个组分,得到不同于天然形态的层状镓砷化合物(论文里是去掉钠或钙,仍含少量质子或残留阳离子)。他想去的方向是科学智能体:能调用量子力学计算、机器学习替身和生成模型,并根据反馈改进,“不必把整个空间算完”。
他今年加入的 CuspAI 在做材料发现的智能体平台,由 Chad Edwards 和 Max Welling 创办,伦敦办公室 1 月 2 日是他们两个人,现在约 15 人,有计算机科学家、机器学习专家和他这样的化学家、物理学家。物理世界这一半他说“没有时间讲深”,只讲了他参与的 DIGIBAT:英国研究理事会(UKRI)出资的机器人电池平台,造材料、组装电池、测试,2025 年夏天完全投入运行,正在做一轮公开电池数据的采集,对比人类专家和自动化系统的学习速度。
记录里 Walsh 只在 GNoME 无序分类器那篇论文(2025-10-23)的作者栏里,人物页只写了 Imperial;CuspAI 的 B 轮、kUPS、ODAC25 三条条目和 /funding 的 CuspAI 页都没有提到他。
他说自己今年加入 CuspAI,职务在 CuspAI 官网和 Imperial 新闻稿中都是首席科学官(1 月起);这场演讲把他的身份从“学者”放到了“公司的科学负责人”。
kUPS 条目(2026-04-23)和 ODAC25 条目写的是 CuspAI 的模拟引擎与生成模型输出,团队规模、平台怎么搜索都没有。
他说 CuspAI 在做材料发现的智能体平台,并说科学智能体这类东西一般能调用量子力学、机器学习替身和生成模型;伦敦团队 1 月 2 日两人、3 月底约 15 人。他展示的具体方法(扩散、潜空间加强化学习)他说是自己 Imperial 研究组的,没有说 CuspAI 的平台用哪一种。
他展示的唯一一组新做出来的材料是 12 种以上新层状晶体,而这来自他称为不够优雅的漏斗筛选,不是智能体。论文里 10 种中只有 2 种是筛选新预测的化合物,另 8 种从已知化合物出发。所以对 CuspAI 这类“智能体平台”来说,3 月时他能拿出的证据来自学术合作,不是平台本身。他自己也没有把两者混为一谈。
Walsh 说加了强化学习的模型会找漏洞,只给同一种材料的变体,他们花了很多力气才让输出多样。读任何“生成了 N 个新材料”的说法,可以先问:多样性是怎么量的,新颖性查了没有。本站记录里 GNoME 无序分类器那条条目估计,GNoME 预测的组成中 80% 到 84% 很可能是无序的,说的是同一类问题:预测出来的不等于做得出来。
他说电池这类流程步骤多、参数多,但可用于训练的公开数据很少,所以 DIGIBAT 的重点是产出公开数据,而不是先做一个更好的模型。他还说材料科学的研究人员薪酬远低于 AI 领域,难以吸引高水平人才,所以英国设了基金来引进。这两条是他对英国生态的判断,不是 CuspAI 的结论。
大规模量子力学计算要几小时到一周;训练好的机器学习模型的推理是毫秒级。
行业背景
一般性的数量级说法,没有对应哪一个模型或基准。
六元晶体的元素组合超过 10 的 13 次方(假设周期表里任何元素都能组合);已观察到的晶体在三元处达到峰值。
行业背景
他的估算和对 ICSD 的描述,没有给计算方法。
不同架构、不同训练数据的模型,用“锚”对齐后,学到的原子表示一致程度好于预期。
当前系统
他自己研究组的工作;演讲没有给指标,也没有给论文。
在这样的成分空间里搜索,五年前相当于一篇博士论文,现在一天就能跑完。
受访者判断
他的概括;没有展示具体的计算或硬件。
潜空间模型单独用时比实空间差,加强化学习后“非常好”;模型会钻空子,输出要专门保证多样性。
当前系统
他自己研究组的结果,没有数字和对照;他没说这个模型是否在 CuspAI 使用。
合作者的组在他们筛选的指引下合成了 12 种以上以前不存在的层状晶体。
公司自述
他对合作者工作的转述。对应的论文是 Nature Materials 2024 年 10 月那篇(Walsh 是作者之一,作者贡献里他与 D.W.D. 做数据驱动模型):筛选得到 44 个候选(35 个已知、9 个未知),合成了其中 10 种,不是“12 种以上”,差的两种没有对上。10 种里 8 种从已知的三元化合物出发,只有 2 种(K2In2P3、Na2In2As3)是筛选预测出的新化合物。他说的砷化镓,论文里是 Na2Ga2As3 和 CaGa2As2 去掉钠或钙后的含质子层状晶体,不是纯 GaAs。全文已读,补充材料没读。
科学智能体能调用量子力学、机器学习替身和生成模型,并根据反馈改进,不必算完整个空间。
目标
方向;他没有给出一个智能体搜索出材料的例子。
CuspAI 的伦敦办公室 1 月 2 日是两个人,现在约 15 人。
公司自述
他对新雇主的叙述;没有名单。
SMACT 开源工具每月下载超过 5000 次。
当前系统
他的组维护的软件,数字是他说的;没有核对下载统计。
DIGIBAT 2025 年夏天完全投入运行,正在完成一轮公开电池数据的采集。
当前自动化
他参与的 Imperial 设施;他没有给运行数字。数据集在 2026 年 7 月发布,见“此后”。
材料科学研究人员的薪酬远低于 AI 领域,所以难以吸引高水平人才。
受访者判断
他的观察,没有数据。
智能体搜索在多大程度上超过漏斗筛选。
尚未闭环
他没有给对比,也没有说 CuspAI 的平台做过这样的对比。
CuspAI 的平台有没有给出一个由它提出、由合作伙伴做出并测出来的具名材料。
会表现为 一种具名材料,写明目标性质、筛了多少候选、哪些失败,以及合作方实验室实测的数值。他说的“12 种以上”与论文的 10 种怎么对上,其余晶体是否另有论文。
会表现为 补充材料或后续论文列出多于 10 种的晶体,并说明其中多少来自筛选预测的未知化合物。部分回答 读了论文全文(作者提供的 PDF):44 个候选,8 个已知加 2 个新预测,共合成 10 种;补充材料没读,没有找到第 11、12 种。潜空间加强化学习的生成模型有没有公开评测它输出的多样性和新颖性。
会表现为 论文或基准给出多样性、新颖性和稳定性指标,并写明与实空间扩散模型的对照。部分回答 Imperial 的 Hyunsoo Park 与 Walsh 在 2025 年 11 月的 arXiv 预印本(2511.07158,正文已读,补充材料没读)给出了这组指标:在 Alex-MP-20 上各采 1 万个结构,潜空间模型 Chemeleon2 单用时“亚稳、不重复且新颖”的比例为 15.9%,低于实空间的 MatterGen(41.0%),加强化学习后升到 61.3%,新颖率 97.5%,不重复率从 99.4% 降到 88.7%;去掉多样性奖励时输出塌缩成几乎同一种成分。但模型和评测出自同一组,稳定性用的是机器学习力场算的能量,不是 DFT 或实验;没有找到外部小组对这个生成器的评测。用 DIGIBAT 公开数据训练的模型,有没有被别的小组拿去复现或比较。
会表现为 一篇不由 DIGIBAT 团队写的论文,使用这套数据,并报告预测与实测电池性能的差距。已有第一条证据 2026 年 7 月 13 日 Royce 新闻稿说约 250 个锂离子纽扣电池的数据集已发布到 Zenodo;这是数据发布,没有读到外部小组使用它的论文。Zenodo 记录本身没有打开。后来出现的、检验或限制这次说法的证据,以及日期已过的目标。
Royce 说 Imperial 的 DIGIBAT 把约 250 个锂离子纽扣电池的 Discovery Benchmark 数据集公开到 Zenodo。这对应他说的“公开电池数据”,只证明数据放出来了,还没有人拿它训练模型的结果。Henry Royce Institute ↗
他在 3 月说物理一侧没有时间讲深;7 月 CuspAI 的 B 轮报道说大部分钱用在剑桥、新加坡和湾区的实验室上。这回答了资金往哪里去,没有回答智能体是否已经搜出材料。时间线条目 →
香港科技大学的预印本给 MatterGen(他说他们的生成器是为了追上它)和正向筛选各 100 次验证预算,找体模量高的晶体:MatterGen 给出 100 个命中,筛选 55 个,但生成的命中全部含锇,82 个是已记录的成分,筛选找到的最佳候选更硬。这印证了他说的“模型会钻空子”、输出要单独核对多样性;在这项任务上,他嫌浪费的漏斗反而拿到了最好的材料。测的是 MatterGen,不是 CuspAI 自己的模型,而且全是计算。时间线条目 →
读于 2026.10.24 这是一场大会演讲,不是一对一访谈。读的是作者提供的带时间戳的完整文字稿(YouTube 机器字幕,没有听音频;名字有识别错误,如 CASSP、Wuong Shim,人名与职务以 CuspAI 官网领导层页和 Imperial 的新闻稿为准)。视频的上传日期没能读到:日期取大会当天(组织者的回顾文章写明 2026 年 3 月 31 日在 Royal Society),时长按文字稿末尾的时间戳估算。演讲里他说的“我今年加入 CuspAI”“1 月 2 日只有两个人”与 Imperial 2026-07-21 的新闻稿(1 月就任首席科学官)一致。大会把他标为 Imperial 与 CuspAI 两处,页面因此标出哪些是他自己研究组的工作、哪些是 CuspAI 的。他提到的层状晶体论文后来找到了,全文读了(Nature Materials,2024,作者提供的 PDF),补充材料没读。 打开原访谈 ↗大会组织者的回顾(2026 年 4 月 14 日) ↗