EN

AI FOR SCIENCE · 访谈

Zenithon 的创始人:先把仿真快一百万倍,再用实验数据补上与现实的差距

Scaling Europe · 19:25 · 在 YouTube 打开 ↗
嘉宾
Alex Higginbottom联合创始人,Zenithon人物页:任职与记录 →
公司
Zenithon机构页:融资、人物、研究 →
来源
Scaling Europe ↗发布于 · 19:25
核心信号

Higginbottom 说,Zenithon 要做极端物理的世界模型:第一价值是速度,原来要跑 10 小时到几天的聚变仿真,他们的模型在毫秒里给出同样的结果;第二步是用实验数据训练,补上仿真与现实的差距。

这次新增

记录里只有融资和一句“一次仿真的时间里评估一百万个设计”。访谈给出了基线(10 小时到几天)、第一个模型“下周”发布、之后每月或每隔几个月迭代,以及半导体制造这第二个用途。

当前边界

没有展示任何结果:“同样的结果”没有给出误差或基准,模型还没发布,客户和学术伙伴都没有点名,补上与现实的差距他自己说是目标,还没做到。

01

访谈里说了什么

  1. 给物理做世界模型

    他的说法:大模型已经改变了知识工作,视觉的世界模型也开始在一些行业起作用,物理上还没有,Zenithon 要做的正是这个。公司的出发点是聚变,但从第一天起就要比聚变宽,目标是极端物理的世界模型。

    “Zenithon is a frontier AI lab building world models for physics.”Alex Higginbottom
  2. 聚变的瓶颈是“造一个、测一个”太慢

    他在聚变行业做过三年商业化,接触过约 20 家聚变公司,认定核心的“造、测、学”循环太慢,才去读等离子体物理的 AI 博士,读到一半退出创业。他的算术是:造一个聚变反应堆有万亿种组合,而一次仿真要在高性能计算机上跑 10 小时到好几天,只能像在海滩上随手捡沙粒;他们的模型给出同样的结果只要毫秒,所以快一百万倍。

    “it's like picking up random grains of sand on the beach.”Alex Higginbottom
  3. 一个模型装下所有约束方式,再走向芯片制造

    他说没人知道哪种聚变路线会赢,所以要覆盖托卡马克、激光聚变等所有约束方式,第一个模型“下周”发布,首次把几种约束方式放进同一个模型。之后要像前沿实验室那样每月或每隔几个月发布新版本。同样的办法也要用在半导体制造的刻蚀和等离子体上:他说 AI 做芯片设计已有很多工作,制造一侧却几乎没有。

  4. 先做快,再做准

    速度是现在的价值主张;第二个价值是直接用实验数据训练,补上仿真到现实的差距,那时模型不只更快,也更接近现实。更大的愿景是:十年内甚至更早,不必造五艘练习的星舰,在世界模型里做一百万艘,再直接造最后一艘。他自己说这可能永远达不到,但这是方向。

    “we won't need to build five practice starships. We can do a million in a world model and then build the final one straight away.”Alex Higginbottom
  5. 钱主要买算力和数据

    他说资金大部分直接进云算力,一部分生成数据(他们自己管数据栈),模型在几十亿参数的量级;其余用于在伦敦和旧金山招人。夏天他们花了很多时间摸清数据和模型两边的 scaling 规律,说有相当把握的曲线,做过盲测,用它来做后面的规划,只是和大模型相比还差约一个数量级。

02

改变了什么

  • 此前的公开记录

    2026-09-30 的时间线条目记录了公司自己的说法:一次仿真的时间里评估一百万个设计;两篇报道都没有给出结果。

    这次访谈新增

    Higginbottom 给出了基线:一次仿真在高性能计算机上要 10 小时到好几天,模型给出同样的结果只要毫秒;没有误差、基准或硬件说明。

  • 此前的公开记录

    融资记录的资金用途写的是“每三个月发布一个新模型”。

    这次访谈新增

    访谈里的说法是第一个模型“下周”发布,之后每月或每隔几个月一个新版本;模型要在一个模型里放进几种约束方式。

  • 此前的公开记录

    本站记录里没有 Zenithon 的客户或学术伙伴,融资记录的伙伴一栏是空的。

    这次访谈新增

    他说有几家领先的聚变公司已在日常流程里用它,名字和学术合作都“很快”公布;现在没有点名。

03

为什么重要

速度买到的是“能搜多少种设计”

如果一次评估从几小时变成毫秒,聚变装置的设计就能在万亿种组合里大范围搜索,而不是挑几个仿真。但模型只是仿真的替身:它有多准,决定搜到的最优设计能不能信;这是访谈没有给数字的地方。

芯片的制造一侧是被忽略的一半

他把半导体制造和设计放在一起比:设计一侧已有 Nvidia、Synopsys 和一些创业公司,制造一侧(刻蚀、等离子体)做得少,但对应的是台积电、应用材料、Lam Research 这样的巨头。这说明 Zenithon 的第二个客户群不在聚变里;这些公司是否在用,访谈没说。

04

主张与边界

主张谁的口径目前状态

一次聚变仿真在高性能计算机上要 10 小时到好几天,Zenithon 的模型给出同样的结果只要毫秒,快一百万倍。

公司自述

没有给出误差、基准或硬件;“同样的结果”没有量化。

几家领先的聚变公司已在日常流程中使用,名字和学术合作很快公布。

公司自述

没有点名,没有使用数据。

第一个世界模型下周发布,首次把几种约束方式放进同一个模型,之后每月或每隔几个月发布新版本。

目标

计划;访谈时发布还没发生。“首次”是公司自己的说法。

模型在几十亿参数的量级;数据和模型两边的 scaling 规律做过盲测,可用于规划,与大模型相比差约一个数量级。

公司自述

没有给出曲线或数字。

第二个价值是直接用实验数据训练,补上仿真到现实的差距,让模型更接近现实。

尚未闭环

他把这说成大目标,没有说已经做了多少。

十年内甚至更早,可以在世界模型里做一百万艘星舰,再直接造最后一艘。

受访者判断

他自己说这个北极星可能永远达不到。

团队成员来自 Meta、Nvidia、Anthropic;首席科学家发明了过去五年 AI 物理里许多最大的突破。

公司自述

公司自己的说法,没有点出具体工作。

过去 5 到 10 年约有 80 家聚变公司成立;Lam Research 的 CTO 在几年前的演讲里说制造一片晶圆有 100 万亿种方式。

行业背景

行业背景,数字是他的转述,没有读到原演讲。

05

接下来看什么

  1. 第一个世界模型有没有在访谈后的那一周发布,并说明覆盖了哪几种约束方式。

    会表现为 Zenithon 有日期的发布,写明模型和它覆盖的范围。核查日 原话:“下周”(2026-09-30 说)目标日期已过,尚无公开确认 Higginbottom 在 2026-09-30 的访谈里说第一个世界模型“下周”发布,把几种约束方式放进同一个模型;到 10 月 11 日,搜索、融资报道和投资方页面里都没有找到有日期的发布,记录里最后的说法仍是融资报道里的“每个季度发布新模型”。Zenithon 自己的网站对两种抓取方式都返回 403,没有读到。
  2. 第一个模型发布后,有没有在同一批算例上对具名仿真器的误差和加速倍数。

    会表现为 发布材料或论文,写明仿真器、算例、硬件、误差和耗时。
  3. 有没有具名的聚变公司或学术机构说自己在用。

    会表现为 客户或机构自己的公告,写明用在什么流程。
  4. 用实验数据训练后,模型对某台装置实测的误差是否低于它所替代的仿真。

    会表现为 同一台装置、同一批实测数据下,模型与仿真器的并排对比。
  5. 发布节奏:第一个模型之后,两个月内有没有下一个有日期的版本。

    会表现为 公司的发布记录,写明版本、日期和变化。
↳

采访之后

后来出现的、检验或限制这次说法的证据,以及日期已过的目标。

  • 九天后 Higginbottom 在 SemiWiki 的书面问答里说,最强的应用是半导体工艺(等离子刻蚀、沉积和反应腔设计),全文没有提聚变,也没有提任何已发布的模型;节奏说成“大约每三个月一代模型”,钱一半买算力、一半招人,并说正在直接用实验输出训练。这和访谈里“先聚变、再芯片”“每月或每隔几个月迭代”的说法不同,第一个模型的发布仍没有公开记录。SemiWiki, CEO interview ↗

来源与读法

读于 2026.10.04 整期访谈的完整文字稿,通读。主持人是 Seb Johnson,这是节目对创始人的访谈,Higginbottom 讲的是他自己的公司;视频里没有展示结果,也没有读到公司的技术资料。 打开原访谈 ↗